<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Online vs Offline saopštenja za javnost</title>
	<atom:link href="http://blog.positive.rs/2009/12/29/online-vs-offline-saopstenja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.positive.rs/2009/12/29/online-vs-offline-saopstenja/</link>
	<description>O čemu razmišljaju menadžeri u jednoj IT kompaniji Kako doživljavaju kretanja na trištu i svet oko sebe</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 13:28:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Dragan Radović</title>
		<link>http://blog.positive.rs/2009/12/29/online-vs-offline-saopstenja/comment-page-1/#comment-225</link>
		<dc:creator>Dragan Radović</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 21:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.positive.rs/?p=283#comment-225</guid>
		<description>Mislim da se stvari veoma brzo menjaju, gotovo do tačke kada iskustva stara samo godinu-dve jedva da imaju praktičnu vrednost. Više su tu radi poređenja.
Koliko vidim iz svog iskustva u ovom času najbolje &quot;leži&quot; kombinacija online i saopštenja u klasičnim medijima. (Ne samo saopštenja, mislim na &quot;izlazak u javnost&quot; uopšte.)
Balans te dve stvari zavisi od prirode delatnosti, a u slučaju preduzeća koje se direktno obraća publici koja je manje-više &quot;stacionirana&quot; na internetu, nekako je jasno gde bi trebalo da bude akcenat.
No, verujem da je suština, kvalitet, zanimljivost i atraktivnost saopštenja i dalje na prvom mestu.Dobro &quot;šmekersko&quot;, moderno, lagano saopštenje naći će čitaoca bez sumnje. 
No, sa druge strane, svakako povremeno treba izaći u klasičnim medijima jer se kod nas brend još uvek &quot;overava&quot; na tim &quot;šalterima&quot;. Dakle povremeno, a ako budžet dopušta i češće, u dobro izabranom klasičnom mediju - tad &quot;ime&quot; brže i trajnije dopire do svesti potrošača.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mislim da se stvari veoma brzo menjaju, gotovo do tačke kada iskustva stara samo godinu-dve jedva da imaju praktičnu vrednost. Više su tu radi poređenja.<br />
Koliko vidim iz svog iskustva u ovom času najbolje &#8220;leži&#8221; kombinacija online i saopštenja u klasičnim medijima. (Ne samo saopštenja, mislim na &#8220;izlazak u javnost&#8221; uopšte.)<br />
Balans te dve stvari zavisi od prirode delatnosti, a u slučaju preduzeća koje se direktno obraća publici koja je manje-više &#8220;stacionirana&#8221; na internetu, nekako je jasno gde bi trebalo da bude akcenat.<br />
No, verujem da je suština, kvalitet, zanimljivost i atraktivnost saopštenja i dalje na prvom mestu.Dobro &#8220;šmekersko&#8221;, moderno, lagano saopštenje naći će čitaoca bez sumnje.<br />
No, sa druge strane, svakako povremeno treba izaći u klasičnim medijima jer se kod nas brend još uvek &#8220;overava&#8221; na tim &#8220;šalterima&#8221;. Dakle povremeno, a ako budžet dopušta i češće, u dobro izabranom klasičnom mediju &#8211; tad &#8220;ime&#8221; brže i trajnije dopire do svesti potrošača.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

